GoLocalProv

lunes, 28 de agosto de 2023

Dr. Mackubin Owens, MINDSETTER™

Ver más grande +

Vladimir Putin, Servicio de Noticias del Kremlin

Los analistas creen que la guerra ha causado alrededor de medio millón de bajas (muertos y heridos) en ambos bandos. Por un lado, Rusia parece más capaz de asumir estos costos. La población rusa es mucho mayor que la de Ucrania y su base industrial está en pie de guerra. Su guerra de desgaste ha tenido como objetivo la infraestructura ucraniana, especialmente el sector energético, y la población civil. Lo único que ha mantenido a Ucrania en la lucha es el apoyo material de la OTAN (especialmente Estados Unidos) y el compromiso del pueblo ucraniano.

Por otro lado, hay evidencia de fisuras en la resolución rusa. Esas grietas socavan la resiliencia rusa, que puede resultar decisiva. Como sugiere el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), que creo que proporciona las evaluaciones de fuente abierta más equilibradas y confiables de la guerra, Rusia enfrenta serios problemas morales, tanto militares como civiles.

Como informa ISW, los ataques ucranianos a las zonas de retaguardia rusas parecen estar degradando la moral de las fuerzas rusas en Ucrania, lo que podría amenazar la estabilidad de las defensas rusas, y los ataques contra zonas de retaguardia rusas profundas están generando descontento en el espacio informativo ruso y provocando críticas internas. del mando militar ruso. Mientras tanto, existe una posible fractura dentro del Grupo Wagner, la organización mercenaria del Kremlin que hasta hace poco había sido la fuerza rusa más confiable en la guerra. Como recordarán quienes han estado siguiendo la guerra, las fuerzas de Wagner lanzaron una revuelta de corta duración contra Putin en junio, en la que Wagner tomó el control del cuartel general del Distrito Militar Sur de Rusia en Rostov del Don y luego organizó una marcha sobre Moscú. .

Putin acusó al líder de Wagner, Yevgeny Prigozhin, de traición, pero el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, negoció un acuerdo que puso fin a la rebelión. Desde entonces, los comandantes de Wagner acusados ​​han acusado a dos representantes de alto rango de Wagner de la organización de traicionar a Wagner, sugiriendo que los esfuerzos del Kremlin y del Ministerio de Defensa ruso para disolver a Wagner están teniendo un éxito parcial. Por supuesto, ahora se ha informado que Prigozhin murió en un accidente aéreo, lo que parece haber ocurrido en circunstancias sospechosas.

Nicolás Maquiavelo advirtió sobre los mercenarios hace más de 500 años en El Príncipe: “Los mercenarios y auxiliares son inútiles y peligrosos; y si uno sostiene su estado a base de estas armas, no se mantendrá ni firme ni seguro; porque son desunidos, ambiciosos y sin disciplina, infieles, valientes ante los amigos, cobardes ante los enemigos; no tienen temor de Dios ni fidelidad a los hombres, y la destrucción se difiere sólo mientras el ataque lo sea; porque en la paz uno es despojado por ellos, y en la guerra por el enemigo”.

En última instancia, el resultado de la guerra lo decidirán los pueblos ruso y ucraniano. Irónicamente, Ucrania puede animarse con la experiencia estadounidense en Vietnam. Ciertamente, Estados Unidos poseía inmensas ventajas materiales sobre Vietnam del Norte y tácticamente, las fuerzas estadounidenses casi siempre prevalecieron sobre el Ejército Popular de Vietnam (PAVN) en el campo de batalla. Pero la población norvietnamita mostró mayor resiliencia que la población estadounidense. Esa fue la idea central de un libro del difunto Harry Summers, On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War, quien sostenía que mientras Estados Unidos se concentraba en derrotar al enemigo en el campo de batalla, Vietnam del Norte veía a la población estadounidense como el principal factor estratégico. "centro de gravedad." Hay muchos problemas con el análisis de Summers, particularmente su presentación de Clausewitz, pero su tratamiento de Vietnam como un ejemplo de nuestro enemigo prevaleciendo en lo que hoy llamaríamos el “espacio de información” es convincente.

Sigo siendo escéptico respecto de gran parte de nuestra política en Ucrania. Las semillas de este conflicto se plantaron innecesariamente hace muchos años, con el fin de la Guerra Fría. Y una vez que decidimos ayudar a Ucrania, lo hicimos de manera vacilante, lo que significa que repetidamente le hemos dado tiempo a Rusia para responder a nuestros paquetes de ayuda. Pero si bien creo que a largo plazo las circunstancias siguen favoreciendo a Rusia, la resiliencia que ha demostrado Ucrania hace posible que Ucrania aguante.

Mackubin Owens es miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior. Anteriormente se desempeñó como editor de Orbis: Revista de Asuntos Mundiales del FPRI (2008-2020). Desde 2015 hasta marzo de 2018, fue Decano de Asuntos Académicos y Profesor en el Instituto de Política Mundial en Washington, DC. Desde 1987 hasta 2014, fue Profesor de Asuntos de Seguridad Nacional en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos en Newport, Rhode Island.

También es un veterano del Cuerpo de Marines de Vietnam, donde como comandante de pelotón de infantería y compañía en 1968-1969, fue herido dos veces y recibió la medalla de la Estrella de Plata. Se retiró de la Reserva del Cuerpo de Marines como coronel en 1994.

Owens es autor de la monografía del FPRI Abraham Lincoln: Leadership and Democratic Statesmanship in Wartime (2009) y US Civil-Military Relations after 9/11: Renegotiating the Civil-Military Bargain (Continuum Press, enero de 2011) y coautor de US Foreign Policy. y Estrategia de defensa: el ascenso de una superpotencia incidental (Georgetown University Press, primavera de 2015). También está terminando un libro sobre la teoría y la práctica de las relaciones cívico-militares de Estados Unidos para Lynne-Rienner. Fue coeditor del libro de texto Estrategia y planificación de fuerzas, para el que también escribió varios capítulos, entre ellos “La economía política de la seguridad nacional”, “Pensar en la estrategia” y “La lógica de la estrategia y la planificación de fuerzas”.

Los artículos de Owens sobre cuestiones de seguridad nacional y política estadounidense han aparecido en Wall Street Journal, International Security, Orbis, Joint Force Quarterly, The Public Interest, The Weekly Standard, The Washington Examiner, Defense Analysis, US Naval Institute Proceedings, Marine Corps Gazette, Estrategia comparada, National Review, The New York Times, The Christian Science Monitor; Los Angeles Times, el Jerusalem Post, el Washington Times y el New York Post. Y anteriormente escribió para el Providence Journal.